SITUACION AGROPECUARIA

Semanas de debate han llevado a una congugacion lineal de la opinion y creencia ante posturas de los sectores enfrentados en estos ultimos tiempos, como se ha podido vivir en la gente entre el gobierno y el sector representante agropecuario.

Historicamente nuestro pais ha tenido una gran posicion de influencia del sector agropecuario en los gobiernos de turno, desde aliados a colonizadores desde el siglo XIX pasando por intereses compartidos con mercaderes, alianzas con corsarios, hasta el apoyo a Juan Manuel de Rosas, pero desde ese entonces, su organizacion alcanzo en conjunto con el modelo agro expotador, donde se organizo con nombre e identidades, como carbap, sociedad rural, etc. Empezando a moldear una ideologia cultural para y hacia su gente, conceptuando que la argentina solo pasaba por el progreso de sus actividades y proveendo su libre accion mercadere hacia el exterior.Pasando el siglo XX por decenas de oficialismos que simplemente cuidacen sus intereses, excluyendose de las demas responsabilidades humanas, como las que se vivieron durante varios periodos.
Llegando al siglo XXI con un modelo de pais polarmente opuesto al liderado por las ultimas tres decadas del anterior siglo, aunque con suturas discordantes a nuetros entendidos, que seran expuestas para mejorarlas y autocriticarlas para el bien.

El Kirchnerismo, siempre se enfrento al sector dirigente del area agropecuaria, a tal extremo que nunca fue a las legendarias exposiciones anuales en la sociedad rural, probocando una mirada negativa de los pequeños y medianos productores.

Durante el segundo mandato, liderado por la presidenta electa, la ocacion de las retenciones a los cereales lideres en el mercado extrangero, realiza la ruptura cordial de ambos, generando el semejante paro de transportes en las rutas nacionales, perjudicando al pueblo no influyente directamente, para que en un momento presione al gobierno, esa tactica anti pueblo y practicada por los desempleados que ellos criticaban como piqueteros, utilizando la misma o peor tactica. Ya que esta perjudica masivamente a la mayoria del pueblo. El gobierno ante esta metodologia extorciva no respondio de la misma manera, como ha ocurrido en dirigencias anteriores, ya que posee el principal poder del ejercito, con el que el sector agropecuario se vincculo tanto en epocas anteriores.

Lo mas tragico es ver dentro de un sector que lidera para su reducido ambito la desigualdades de sus propias clases, ya que la mayoria del sector son pequeños y medianos productores, que siendo la mayoria, ni siquiera igualan una correlacion de fuerza a la hora de disponer el poder real de desicion , por lo tanto la clase alta dirigencial lo logra, lo cual esta clase cuantitativa se ve de menor importancia viendose usada y manipulada.

Nuestro gobierno, el cual no proviene culturalmente del sector, cumple errores en el cual hubiese que resaltar para mejorarlo, las retenciones a elemtos demandados por el exterior no deberian ser solamente cereales, ya que hay grandes industrias por ejemplo, de hidrocarburos oficialistas que trascienden dichas retenciones, probocando ser elevadas las retenciones al cereal, siendo el unico que expone tan alto porcentaje de retencion.

La gran discordancia es no distinguir el pequeño, el mediano y el gran productor, las retenciones igualitarias para las tres clases de productores se siguen manteniendo en desigualdad ganando el mismo porcentaje de crecimiento capital, tambien ocurriendo una larga disparidad de crecimiento con las demas clases sociales del pais. Dejando que se disparen en crecimiento los extra grandes productores, que en realidad son los que siempre y nunca dan al pais el ingreso de su produccion volcandola en gran parte al exterior, cazo contrario con el pequeño y mediano.

Tal vez un plan economico basta para realizar la desigualdad en las retenciones para los tres sectores, para lograr debilitar la clase extra terrateniente que es la clase dirigencial dominante del sector agropecuario. para lograr distribuir la riqueza entre el pequeño y mediano productor.

El Kirchnerismo cumple debilidades, cuando le dio el timon de dirigencia a la firma Grobocopatel, el cual es un extra gran monocultibador para realizar la siembra a gran escala del monocultivo soja en Venezuela, o subcidios a esta empresa que estaria representando la oligarquia terrateniente del cual se critica.
Siendo otro caso extremo la libre comercializacion y manipulacion de precios e insumos de agroquimicos y fertilizantes de la gran firma Monsanto que se inporta.


responsable: GT

TRABAJOS BARRIALES

En este 2008 nuestro grupo inicia las reuniones semanales en febrero, en cuales comparadas con las del año pasado, van en un gran crecimiento, el año pasado los integrantes del grupo debatíamos sobre conocimientos y conceptos que anivelen y aumenten nuestros conocimientos sobre el ámbito político.


Este año el grupo ha crecido cuantitativamente y nos vamos formando cualitativamente, es así que pasamos a otra etapa de formacion, en la que incorporamos "trabajos territoriales" el cual se decidió realizar mínimo una vez todos los meses en distintos barrios, con la participación de vecinos en necesidades que las comiciones barriales crean necesarias.


De esta manera es que luchamos por una concientizacion y formacion, principalmente en los jóvenes de nuestra generacion, en el cual en un futuro dirigentes volcar nuestra experiencia al servicio de todos, manteniendo puras nuestras convicciones e ideales que son el sostén de nuestro esfuerzo, logrando para compartir el bien estar en conjunto con el compromiso eterno de nuestra causa.



Febrero: Barrio Escondido



Marzo: Barrio Villa Alonzo

LOS JOVENES Y LA POLITICA

Aunque muchos políticos no lo tomen en cuenta, este es un tema bastante importante para toda la sociedad, porque muchas veces se puede observar por televisión la falta de interés de los jóvenes por la política, un claro ejemplo de esto fueron las elecciones pasadas del mes Octubre en las cuales diversos medios mostraron el desconocimiento de los jóvenes hacía las candidatos a presentarse...aunque habría que pensar si el desinterés ¿es por la política? o ¿por lo políticos?, vaya pregunta no.
Pero ¿Qué es la Politica)?... La política (del griego (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos…
Para intentar entender bien el motivo de este desinteres, como joven me he puesto a leer distintas opiniones de diversos profesionales, y de lo cual he tomado partes que me parecen muy interesantes, como es el caso de la licenciada ROMER, la cual estableció la siguiente definición: “el relacionamiento de los jóvenes con la política en realidad es un NO relacionamiento”, lo cual nos deja que pensar y razonar sobre estas palabras, traducido a un lenguaje común sería que los jóvenes se relacionan mejor con la política no participando de la misma.
Volviéndonos a los años 60 y 70 el ser joven era una señal inequívoca de rebeldía, pero hoy en día la juventud parece un señal inequívoca de un ser con dudas, incertidumbres y búsqueda de una identidad. Además hoy en día se podría decir que los jóvenes son más individualistas y se hallan menos orientados hacía el deseo de cambios estructurales o hacía acciones colectivas destinadas a transformar lo que no les gusta.
--Otra cosa también preocupante es el tema es el sistema democrático del país, ya que la mayoría de estos se declaran a favor de la misma, pero al preguntárseles que virtudes distinguen en el, un 35% no es capaz de mencionar alguna.--
Es importante tambien analizar que el 66% de los jóvenes no es partidario de ninguna fuerza política, llámese a estas Peronista, Radical, Socialista, etc., esto no indica que sean independientes sino que algo mucho peor lo cual, sino que no les interesa la política. Otra cosa a tener en cuenta que cuando se les ha preguntado cuales deberían ser lo atributos de un Presidente, las respuestas fueron: Honestidad, Ética (65%), Capacidad e Inteligencia (50%) y con respecto a la Eficiencia y Sensibilidad Social (40%), lo que a mi entender nos deja claro cual es el índice que tendría que ser menor y a usted ?...
Otra opinión importante a rescatar es la del Político y escritor español Antonio Cánovas del CASTILLO, el cual dice que “los jóvenes no deben temerle a la política, sino por el contrario deben intervenir en ella para mejorarla y, con ello mejorar la patria”.
Siguiendo con las opiniones que he recopilado también me llamo la atención la del licenciado Gabriel ZAID, el cual opina “los jóvenes deben participar en la política con la mayor naturalidad posible, ya que en sus manos está el futuro del mundo, pero esta participación deben hacerla desprovistos de pedantería –soberbia-, ya que los jóvenes deben poder ascender sin marearse en el intento”
Concluyendo el tema, solo me gustaría que todos a aquellos jóvenes y no tan jóvenes que lean este articulo y les interese interiorizarse más en este tema y tengan decidido intentar cambiar de apoco todo un sistema que se ha venido deformando a través de años y años….se acerquen a este grupo con sus opiniónes y juntos podamos ir empezando este camino hacia una nueva política.
Cualquier inquietud, duda o aporte en el final de la pagina, figuran nuestros E-Mails. Los esperamos sumensen.


RESPONSABLE: C.A.R

OPERACION PINTADA

PLAN DE VIVIENDA, VOTO FORZADO

Durante muchas décadas en nuestro país, y particularmente en nuestra provincia, ocurre una administración proyectada a un beneficio obtenido sin esfuerzo y carente de dignidad total. Para un sector beneficiando a elegidos del pueblo por los dirigentes.
La manera de la realización de obras o planes de vivienda generan un aseguramiento para la adjudicación y los dirigentes administradores.
Esta maniobra caritativa no es tan beneficiosa del punto de vista psicoanalítico, ya que los adjudicatarios vinculados al gobierno otorgador, o no, tienen que reunir condiciones de carecidas que el país les otorga, siendo favorable a la obtención, la indigencia, la necesidad y el apoyo o simpatía al partido otorgante.Siendo la clase social baja la que se beneficia de este plan, estancándolos en ese nivel social, de la manera económica y psicológica ya que esta clase que contiene mayor numero de habitantes por familia.Se las estanca en ese nivel social ya que no se les otorga el beneficio económico-laboral para que no sufran esa necesidad como para acceder a obtener la casa propia levantando ladrillo por ladrillo a través del esfuerzo y la dignidad del trabajo.Cuando se dice que "A las casas se las dan a los que mas la necesitan" observemos que la solución no es darlas, sino darles la posibilidad para obtenerla.
El estancamiento de esta clase es equilibrado para que no reaccionen en una manifestación de injusticia, en las ilusiones de el otorgamiento de la vivienda, motivándolos a caer hacia altos índices de necesidad para la obtención de la misma.
Una vez obtenida, se genera otro problema, el de la responsabilidad al pago de las cuotas, un problema con grandes intentos a resolver en esta provincia, ya que ocurría que algunos pagaban la cuota dignamente y otros , por problemas o egoísmo no lo hacían, realizándose un conflicto entre adjudicatarios de"si el otro no paga, yo tampoco", ya que la excusa verificada es que por leyes nacionales es difícil que los saquen de la vivienda otorgada, quedándoselas sin pagar.Este descontrol entre los adjudicatarios se apaciguó bajando la cuota a la masividad accesible, pero al igual ocurre que adjudicatarios carentes de compromiso víctimas de un sistema manipulador y desconcientizador de los últimos treinta años, se resisten al pago mensual, amparándose en las necesidades de seguir ocupando la vivienda.
La clase media, la mas perjudicada a la obtención de la casa propia, es la que copa a grandes índices la parte locataria, al aumentar esta clase carente se genera la inflación inmobiliaria.Este periodo de transición del gobierno nacional no otorga posibilidades al préstamo para la obtención de la vivienda, ya que los requisitos de los bancos de monopolios imperialistas respondientes a intereses oligárquicos locales, requieren condiciones elevadas que la clase media no accede, estancándolas sin permitirles el ascenso de clases que la doctrina victoriosa que nuestra pueblo eligió, promulga.
De esta manera la clase social alta es la que tiene las riendas mas holgadas y clavijea junto con intereses personales y exteriores, la misma manipulación.
La idea de este cambio seria, la posiblidad económica de la cual la clase baja y media , al ascenso laboral suficiente para lograr por métodos propios orgullosamente a trabes del trabajo digno la vivienda familiar, que les dará libre voto y vinculación para con los dirigentes , asociándose la elección de los mandatarios por concordancia ideológica y no de interés económico personalista como ocurre, "otorgando la libre democracia".
Este acorralamiento colectivo de manipulación de masas, llevando a la marginalidad de multitudes, para luego lograr la conformidad y el dominio con interés económico, que en las clases son intereses con poder de derecho a la necesidad natural de civilización humana.Es fruto y patente de una ideología liberal a nivel mundial.
Siendo necesario para elimitar este problema apoyar un modelo nacional, nacionalista , solidario, concientizador y trabajador, como el actual gobierno nacional intenta ejecutar, aunque debería forjar mas abruptamente la erradicación del modelo anterior para lograr las necesidades y derechos de nuestro pueblo, un método para resolver esta situación será en las urnas del veintiocho de octubre.


LA ILUSTRACIÓN INTERACTIVA PERTENECE A LA NOTA.


RESPONSABLE: G T

DERECHOS HUMANOS. CONSIDERACIONES GENERALES

La formulación de las presentes consideraciones surge de dos consideraciones:
que la vigencia real de los derechos humanos se vincula, de modo esencial y condicionante, al desarrollo y consolidación del sistema democrático; por lo que ambos se necesitan recíprocamente;
la percepción de un alto grado de desconocimiento y desinformación en la sociedad pampeana –si bien es un tema de particular actualidad, sobre todo en nuestra provincia- de la compleja y multidimensional problemática de los derechos humanos.
Éstos suelen presentarse como sustento de la dignidad humana: a toda persona le son reconocidos y garantizados sin ningún tipo de discriminación. Son una clase especial de derechos que la persona posee por el solo hecho de serlo.
Desde un punto de vista jurídico, se trata de prerrogativas que poseen los individuos y que le garantizan su libertad, un trato igualitario y son la garantía de su dignidad.
Su vigencia efectiva en la sociedad, más allá de su declaración y definición formal, presenta distintos requisitos.
En principio, la relación entre los derechos humanos y la democracia se presenta tan intensa que difícilmente pueda calificarse como democrático un sistema político que no los respete, así como solo un marco democrático ofrece el espacio suficiente para su vigencia, promoción y protección.
Además, es necesaria la difusión y asimilación generalizada de sus contenidos en pos de la formación de una tradición de respeto a los mismos.
Finalmente, débil y endeble será su efectiva vigencia en una sociedad desigual, con escasa movilidad social, sin igualdad de oportunidades y con anchas franjas de la población en situación de miseria, analfabetismo, marginación y carencia de elementos para su realización.
La esencia de la democracia consiste, en un sentido amplio, en ofrecer la posibilidad a la generalidad de la población de jugar un papel significativo en la gestión de los asuntos públicos. La misma no puede limitares solo a la creación y la institucionalización de un orden político; es decir, un sistema de reglas de juego que hace abstracción de sus contenidos éticos. Estas concepciones terminan por reducir la democracia a un método, completamente disociado de los fines, valores e intereses de los actores colectivos.
Por el contrario, es necesario considerar a la democracia como una condición de la sociedad civil, caracterizada por el predominio de la igualdad y el desarrollo ciudadano, no como categoría política abstracta sino en sentido real.
La democracia se funda en la pretensión, y por tanto en su capacidad efectiva, de integración social y política; si estas aspiraciones se frustran la democracia pierde su legitimidad y se vacía de todo contenido.
Es una certeza, que la teoría política ha venido desarrollando desde sus inicios, que la democracia no convive con situaciones extremas, como la generalización de la pobreza y su contrapartida necesaria. Cuando los pobres se vuelven indigentes, sucumben la libertad y la democracia, y la propia condición de ciudadano se deteriora irreparablemente.
Por nuestra parte, creemos en la posibilidad y en la necesidad de generar una nueva cultura política y en la necesidad de generar una concepción integral de la democracia en donde tenga plena cabida la capacidad de disentir y en donde se garanticen no solo los derechos civiles y políticos, sino también los económicos, sociales, culturales y ecológicos de la población. Esta es la tarea urgente de quienes aspiramos a la utopía de ver un mundo sin violencia, con justicia social y con goce pleno e integral de los Derechos Humanos.
Es por esto que el actual gobierno debe demostrar que la democracia es una herramienta eficaz para garantizar una transformación social y la construcción de una mejor sociedad. Compartimos con el mismo la postura de que el debate actual sobre la lucha contra la impunidad, por la verdad, por la justicia y la reparación no debe centrarse solo y exclusivamente en la revisión del pasado; sino que debe abordar cuestiones de importancia capital para el presente y el futuro del país.
De modo que compartimos la concepción política que en relación a los DDHH guía al gobierno, que por una parte, en pos de recuperar los fundamentos éticos del Estado y en la lucha contra la impunidad, promovió la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la anulación parlamentaria de las leyes de amnistía, como medidas más importantes; y por otra parte aborda la otra gran vertiente de la problemática de los DDHH, que es su vulneración ante la crisis socioeconómica y la exclusión social. La destructiva década de los ‘90 primero y luego la pesificación asimétrica y la devaluación no planificada, consumaron un desmantelamiento de la protección social, aumentaron la desocupación y la precarización de las relaciones laborales, eyectando a vastos sectores asalariados hacia la marginalidad. Este proceso no solo dificulta el ejercicio de los derechos civiles y políticos, sino que también trae aparejado el quebrantamiento de todo el plexo de los derechos económicos, sociales y culturales.
De allí que hoy la tarea y el esfuerzo principal deba encaminarse a superar la pesada herencia del neoliberalismo, que entre sus consecuencias generó una sociedad desintegrada: ricos y marginales que viven por debajo de la línea de pobreza pertenecen a universos diferentes, viven económica, social, cultural y económicamente separados. Un paisaje social como el descrito no es un buen escenario para el florecimiento de prácticas democráticas, salvo que con esto se quiera aludir solo al respeto ritual de ciertas formalidades, que por estar vaciadas de contenido carecen por completo de significado.
Es por eso que hoy se vuelve necesario repensar la democracia como categoría política. Atilio Borón observa la correspondencia en América Latina entre políticas económicas neoliberales y la preponderancia de una concepción minimalista de la democracia, que reduce su significado a la función de un orden político, de un sistema de reglas de juego, que sólo atiende a problemas de “gobernabilidad” y de “eficacia” administrativa. Como resultado, se reducen las capacidades regulatorias del Estado, tanto para formular como para ejecutar políticas, subordinando lo político a lo económico. Este proceso termina por reducir el espacio público vinculado a la sociedad civil y da surgimiento a una sociedad menos integrada, en un marco de alto desempleo y pobreza, donde los lazos de solidaridad se han roto y las tradicionales estructuras de representación colectiva se encuentran deslegitimadas.
Ante este vaciamiento y desilusión respecto de la política, acompañado por el efecto atomizador del Estado, surge como respuesta una estrategia individualista que se manifiesta de diferentes maneras: desde la sumisión a las condiciones establecidas en los proyectos de flexibilización a la mendicidad, pasando por el aumento de la violencia y de la criminalidad.
Frente a esta situación es nuestra intención contribuir a la reformulación y reconstrucción de un espacio pública caracterizado por la falta de solidaridad a partir de la destrucción de los antiguos vínculos que la posibilitan y donde el accionar general parece estar dictado por una desmedida lógica económica, que tiene como objetivo último el bienestar particular en desmedro de cualquier otro proyecto colectivo.
Partimos de la consideración de la realidad como un proceso socio-histórico del cual todos somos partícipes y constructores. En este sentido buscamos ofrecer un medio que ayude y promueva la reconstrucción de nuestra capacidad de manejar las mutaciones en curso y consensuar las mejores opciones posibles.

Responsable: R.G

OPERACION AEROSOL