SITUACION AGROPECUARIA

Semanas de debate han llevado a una congugacion lineal de la opinion y creencia ante posturas de los sectores enfrentados en estos ultimos tiempos, como se ha podido vivir en la gente entre el gobierno y el sector representante agropecuario.

Historicamente nuestro pais ha tenido una gran posicion de influencia del sector agropecuario en los gobiernos de turno, desde aliados a colonizadores desde el siglo XIX pasando por intereses compartidos con mercaderes, alianzas con corsarios, hasta el apoyo a Juan Manuel de Rosas, pero desde ese entonces, su organizacion alcanzo en conjunto con el modelo agro expotador, donde se organizo con nombre e identidades, como carbap, sociedad rural, etc. Empezando a moldear una ideologia cultural para y hacia su gente, conceptuando que la argentina solo pasaba por el progreso de sus actividades y proveendo su libre accion mercadere hacia el exterior.Pasando el siglo XX por decenas de oficialismos que simplemente cuidacen sus intereses, excluyendose de las demas responsabilidades humanas, como las que se vivieron durante varios periodos.
Llegando al siglo XXI con un modelo de pais polarmente opuesto al liderado por las ultimas tres decadas del anterior siglo, aunque con suturas discordantes a nuetros entendidos, que seran expuestas para mejorarlas y autocriticarlas para el bien.

El Kirchnerismo, siempre se enfrento al sector dirigente del area agropecuaria, a tal extremo que nunca fue a las legendarias exposiciones anuales en la sociedad rural, probocando una mirada negativa de los pequeños y medianos productores.

Durante el segundo mandato, liderado por la presidenta electa, la ocacion de las retenciones a los cereales lideres en el mercado extrangero, realiza la ruptura cordial de ambos, generando el semejante paro de transportes en las rutas nacionales, perjudicando al pueblo no influyente directamente, para que en un momento presione al gobierno, esa tactica anti pueblo y practicada por los desempleados que ellos criticaban como piqueteros, utilizando la misma o peor tactica. Ya que esta perjudica masivamente a la mayoria del pueblo. El gobierno ante esta metodologia extorciva no respondio de la misma manera, como ha ocurrido en dirigencias anteriores, ya que posee el principal poder del ejercito, con el que el sector agropecuario se vincculo tanto en epocas anteriores.

Lo mas tragico es ver dentro de un sector que lidera para su reducido ambito la desigualdades de sus propias clases, ya que la mayoria del sector son pequeños y medianos productores, que siendo la mayoria, ni siquiera igualan una correlacion de fuerza a la hora de disponer el poder real de desicion , por lo tanto la clase alta dirigencial lo logra, lo cual esta clase cuantitativa se ve de menor importancia viendose usada y manipulada.

Nuestro gobierno, el cual no proviene culturalmente del sector, cumple errores en el cual hubiese que resaltar para mejorarlo, las retenciones a elemtos demandados por el exterior no deberian ser solamente cereales, ya que hay grandes industrias por ejemplo, de hidrocarburos oficialistas que trascienden dichas retenciones, probocando ser elevadas las retenciones al cereal, siendo el unico que expone tan alto porcentaje de retencion.

La gran discordancia es no distinguir el pequeño, el mediano y el gran productor, las retenciones igualitarias para las tres clases de productores se siguen manteniendo en desigualdad ganando el mismo porcentaje de crecimiento capital, tambien ocurriendo una larga disparidad de crecimiento con las demas clases sociales del pais. Dejando que se disparen en crecimiento los extra grandes productores, que en realidad son los que siempre y nunca dan al pais el ingreso de su produccion volcandola en gran parte al exterior, cazo contrario con el pequeño y mediano.

Tal vez un plan economico basta para realizar la desigualdad en las retenciones para los tres sectores, para lograr debilitar la clase extra terrateniente que es la clase dirigencial dominante del sector agropecuario. para lograr distribuir la riqueza entre el pequeño y mediano productor.

El Kirchnerismo cumple debilidades, cuando le dio el timon de dirigencia a la firma Grobocopatel, el cual es un extra gran monocultibador para realizar la siembra a gran escala del monocultivo soja en Venezuela, o subcidios a esta empresa que estaria representando la oligarquia terrateniente del cual se critica.
Siendo otro caso extremo la libre comercializacion y manipulacion de precios e insumos de agroquimicos y fertilizantes de la gran firma Monsanto que se inporta.


responsable: GT

TRABAJOS BARRIALES

En este 2008 nuestro grupo inicia las reuniones semanales en febrero, en cuales comparadas con las del año pasado, van en un gran crecimiento, el año pasado los integrantes del grupo debatíamos sobre conocimientos y conceptos que anivelen y aumenten nuestros conocimientos sobre el ámbito político.


Este año el grupo ha crecido cuantitativamente y nos vamos formando cualitativamente, es así que pasamos a otra etapa de formacion, en la que incorporamos "trabajos territoriales" el cual se decidió realizar mínimo una vez todos los meses en distintos barrios, con la participación de vecinos en necesidades que las comiciones barriales crean necesarias.


De esta manera es que luchamos por una concientizacion y formacion, principalmente en los jóvenes de nuestra generacion, en el cual en un futuro dirigentes volcar nuestra experiencia al servicio de todos, manteniendo puras nuestras convicciones e ideales que son el sostén de nuestro esfuerzo, logrando para compartir el bien estar en conjunto con el compromiso eterno de nuestra causa.



Febrero: Barrio Escondido



Marzo: Barrio Villa Alonzo